Søknadsnotat
Hvorfor «korrekt hardhet» fortsatt mislykkes i TPU/TPE-applikasjoner
I mange TPU- og TPE-prosjekter begynner materialvalg ofte med ett enkelt tall: hardhet.
Selv om hardhet er en viktig beskrivelse, blir den ofte behandlet som en beslutningsvariabel snarere enn et resultat.
Denne overforenklingen er en av de vanligste årsakene til at applikasjoner mislykkes selv når «riktig» hardhet er valgt.
Selv om hardhet er en viktig beskrivelse, blir den ofte behandlet som en beslutningsvariabel snarere enn et resultat.
Denne overforenklingen er en av de vanligste årsakene til at applikasjoner mislykkes selv når «riktig» hardhet er valgt.
Applikasjonskontekst
Hardhetsbasert valg er vanlig på tvers av ekstrudering, sprøytestøping, overstøping og myke applikasjoner.
I tidlige prosjektfaser anses materialer med lignende Shore-hardhetsverdier ofte som utskiftbare.
Imidlertid avviker feltytelsen ofte til tross for identisk nominell hardhet.
I tidlige prosjektfaser anses materialer med lignende Shore-hardhetsverdier ofte som utskiftbare.
Imidlertid avviker feltytelsen ofte til tross for identisk nominell hardhet.
Viktige begrensninger som hardhet ikke fanger opp
- Materialfamilie:
TPU (polyeter vs. polyester), SEBS-basert TPE og andre elastomersystemer oppfører seg fundamentalt forskjellig ved samme hardhet. - Behandlingsatferd:
Flytstabilitet, skjærfølsomhet og smeltestyrke gjenspeiles ikke i en hardhetsverdi. - Tidsavhengig ytelse:
Aldring, kompresjonssetning, migrasjon og langsiktig elastisitet utvikler seg utover den første testingen.
Materialvalgslogikk
Hardhet bør sees på som et resultat av formulering og struktur, ikke det primære utvalgskriteriet.
To materialer med samme Shore A-verdi kan ha betydelige forskjeller i molekylær arkitektur, myke segmentkjemi,
og additive systemer, noe som fører til ulik oppførsel i den virkelige verden.
To materialer med samme Shore A-verdi kan ha betydelige forskjeller i molekylær arkitektur, myke segmentkjemi,
og additive systemer, noe som fører til ulik oppførsel i den virkelige verden.
I praksis er hardhet ofte den enkleste parameteren å sammenligne, men den styrer sjelden langsiktig stabilitet,
prosessrobusthet, eller feltpålitelighet.
prosessrobusthet, eller feltpålitelighet.
Det som ofte blir oversett i tidlig fase
- Kortsiktig godkjenning av prøver representerer ikke langsiktig tjenesteatferd.
- Hardhetsekvivalens innebærer ikke prosesseringsekvivalens.
- Justeringer gjort for å oppfylle hardhetsmål kan kompromittere stabiliteten andre steder.
Hvor denne vurderingen passer inn i vår portefølje
Bruksområder der hardhet ser ut til å være det primære kravet, behandles vanligvis under standard TPU- og TPE-kategorier.
Når hardhet må balanseres med prosesseringsstabilitet, aldringsmotstand eller flere ytelsesbegrensninger,
en bredere materialgjennomgang er ofte nødvendig.
Når hardhet må balanseres med prosesseringsstabilitet, aldringsmotstand eller flere ytelsesbegrensninger,
en bredere materialgjennomgang er ofte nødvendig.
For applikasjoner som involverer langsiktig stabilitet, prosesseringskonsistens eller flere begrensninger,
Materialvalg krever ofte evaluering utover hardhet alene.
Materialvalg krever ofte evaluering utover hardhet alene.
Publisert: 07.01.2026